语擦技术性干货分享⑩:审核官上岗须知。
来自合集 语擦技术性干货分享。 · 关注合集
如题,今天的第一问——你是审核官吗?或者,你当过审核官吗?
入圈晚的朋友们可能这方面经验会少很多,应该大多数时候都是处在被审核的方面。但我始终觉得,每个人都应该去尝试做一个审核官。
审核官看起来是挺高高在上的吧()在语擦群、企划、组织里起到的作用就是一个筛网的作用,一个通过条件不那么明确的筛网,但说到底审核官的本质是做什么的呢?
我认为是输出审美。
本身人的审美千差万别各不相同,每个人有每个人喜欢的类型,可能你觉得好的东西在别人眼里就未必那么好。
而审核与被审核的过程就是这么一个审美交流的过程——审核官看递交上来审核的戏文,看见的是别人的审美、别人认为他能写出的最好的东西,而他要以自己的标准、自己的审美去为这么一篇戏文打分评判。
这就是一种审美的碰撞。
所以当审核官为你打下q或u的成绩的时候倒不必太过沮丧,毕竟没有人可以完全地欣赏到你的审美,而他不过是恰好不太能欣赏你认为的最佳;而审核官给了p的时候,当然也可以感到高兴,为这世界上又一个认同你文字的美的人的存在而高兴。
说回话题,为什么要去做审核官?
明确一个道理,“文如其人”。阅读他人文字的过程其实是在阅读作者这个人,你可以窥见他的思想经历,也可以借由这些去感受他的审美,在此过程中学习到的技巧与对思维的提升都是相当快的。
(虽然审核真的很累很烦还要写评我真的忍不住咕咕咕)
好了前面的其实都是一些冠冕堂皇的客套话()我们下面进入本篇的干货阶段。
①身为审核官,要如何评判?
②如何把握审核的难度?
③戏评怎么写?
首先第一条,这个问题问的其实是“怎么审核”这个说难不难说简单也不简单的问题()
说得再细一点就是,在审核的过程中审核官要关注哪里。
审核分人设审核和戏文审核这个咱都知道……我个人不怎么做人设审核这方面业务不太熟()先来点戏文审核方面的。
我个人在审核戏文的过程中会注重的一些点在于:文笔、选题、语法、气场、排版、语言表达、排篇布局、行文节奏、角色塑造、氛围塑造、角色代入感……等等。
但我自己的经验不能够完全代入每个人,全说的篇幅也会很长,所以这里只挑一些最重要的部分来说。
文笔:能够给人最直观的“这篇戏好不好看”的印象。
语法:一句话读起来不通顺的原因百分之八十都是语法出错。
气场:气场歪了其他全部白搭。
排篇布局:行文思路的直接体现。
代入感:语擦写戏的最基本特征。
除了以上要点其他全部都是进阶版(指中审及以上开始要求)。
但是注意:排版和字体不能作为u人的条件,可以减印象分,但是不能根据这个来u。
尊重他人的写作习惯。
有关审核的标准我也在合集①里写过一个大概。↓
审核官完全可以自由斟酌,每个部分在每个人心里的占比都是不一样的。
然后是人设审核。
表格形式的人设其实限制很多,以上戏文审核的技巧在人设审核里基本用不上,我自己也很久没有进过要写人设的语擦群了……但不得不说的是,在人设审核的环节里,有一些东西是绝对不会、也不应该变的。
那就是合理性。
眼睛的颜色在虹膜不在瞳孔,身世背景不要玛丽苏,等等等等……其实都是没有合理性的表现。但反过来说,只要人设合理,就没有冲不过的审核。(除非审核官有问题)
一般来说需要考虑的合理性有三点:现实合理、世界观合理、逻辑合理。
现实合理:人设上不犯常识性错误。(比如瞳孔有颜色,不过也要看实际情况和审核官接不接受)
世界观合理:人设与世界观主题契合,可以融入世界观主线。
逻辑合理:人设的身世背景、性格作风等可以自圆其说。
注意,以上内容的名字都是我编的,仅供参考,并且应该依据实际情况来进行审核。
但人设不是只要考虑合理性的东西,设定终究还是需要文字的表现……基本的语言流畅表达到位就不必多说,这里重点提一下文法方面。(感谢征集里的朋友@西莱斯特_)
①为人处世到底算不算性格?
提问箱里有朋友(就是这位点的)问过类似的问题,可以很明确的回答为人处世不算性格,但是我不认同人设里性格这一栏里不能写为人处世。凭什么不能写?到底是哪个家伙定的这个规矩,又凭什么一定要去遵守?在性格里写了为人处世到底会带来什么后果是不好的?希望各位审核官好好反思。(仅供参考)
②人设性格怎么审?
审合理性。注重逻辑合理,并且应该尽量排除自己主观臆断的成分,他的身世背景能否支撑他的性格形成,他的性格有过哪些阶段……等等。但不能全然否认遗传因素对人的人格形成的因素影响,允许一定的不合理存在也很重要,重点是设定能否自圆其说。
③人设里的描写要如何运用?
我个人不否认略带主观性的描写(比如“如雪的白发”),但是用不好会让人觉得很玛丽苏,基本要点是从你的人设出发,想象一下他自己会怎么来写这份人设。一味追求华丽描写无论在什么时候都是最蠢的写法。(仅供参考)
④描写要细到什么程度?
这个看审核官的要求,但是以厘米为单位去描述的人设我会减印象分。我们搞的是人设不是角色观察报告也不需要建模……这种描写在我看来属于是可以但没必要的废话。(仅供参考)
⑤人设应该注重艺术性还是可读性?
这个可以很明确地说,是可读性。人设存在的意义就是让人明白这是个什么样的角色,而不是纯粹炫技……所以生造词、错用词、太华丽以至于掩盖主题的描写、生僻字都尽量不要。专业术语也尽量不要。
再多说一句()我喜欢简洁易懂,带有角色影子的人设。
这里偏个题。
我有一个我以前没意识到但我现在意识到了却搞不懂的问题:语擦人,为什么,要那么仔细地抠人设?
就如上面所说的,人设本身存在的意义就是让人明白这是个什么样的角色,它起到的是骨架的作用而不是血肉的作用。虽然我们说“美人在骨不在皮”,但我们看美人,第一眼看到的永远是他的皮而不是骨。
喜欢一个角色,也是喜欢他设定上的“皮”,而不是“骨”。总不能我说有一个角色,白毛红眼性别男性格腹黑充满智慧长得贼好看,你就会去单推他……就算是企划那种类型,我知道有很多人光看一个非常简单的表格+一句话介绍就可以去单推,但企划的角色是有立绘的,而立绘本身就是一种“皮”了。
我始终认为塑造>设定,只要人物塑造得优秀且合理,我可以不在乎他是不是把自己的基本设定吃了。
所以我一直都不太能理解严审人设的意义何在……要说是为世界观主线发展考虑我还可以理解,但是纯抠人设的文法,我不能理解。
语擦的本质不就是让纸片人脱离文字音像的束缚,以文字表达的形式在语擦人的身上“活过来”吗。
欢迎评论区友好讨论与指正。
然后是第二点,如何把握审核的难度?
关于这一点,审核官确定自己的标准是很重要的一件事。
这里分享一个确定标准的建议:先去冲别人的审核。
每个剧组都有每个剧组的小圈子,由此也会有不一样的审核标准,所以先通过冲别人的审核来摸清楚圈子的平均水平是很重要的一件事。
然后就是以自己为标准,确定审核难度。审核官自己能通过的最高难度的审核通常也代表着他的审美到达了怎么样的高度,就比如我能过中严审,那我就可以以我自己的水平为基准去给他人的审核结果。
但毕竟审美是一个很个人的东西……所以事先去摸清圈子的审核标准就很重要,这本质上是一种把自己的主观审美尽可能地与大环境审美融合的过程,给出的结果才能是让人心服口服的。自己的水平更多的只是给你提供一个可以随时参考的审美标杆。
也要借此机会拓宽视野,学会欣赏,走出你熟悉的舒适圈看看外面。这才是最主要的。
第三点,戏评怎么写?
你看到了什么就写什么,诚实地写,尽量全面地写。关于要看什么点就看上面第一点↑
重点提一下态度问题。
……审核官和来审核的人都是语擦人,觉得自己是审核官就高高在上地对他人肆意评判的人我觉得你还是不要干这一行比较好。平等待人与尊重他人都属于是社会道德的基本要求。而且我开头也说了,审核官的本质是输出审美,而你没有资格认为你的审美高人一等,也没有资格把自己的审美强加于他人身上。
这也是公平审核的要求。审核官的戏评也基本上只能代表审核官个人的意见。
退一步海阔天空……去跟人抬杠真的没必要。
同时,给予他人修改意见也是很有意义的一点。这是审核环节里最直接输出你的审美的方式之一,不说出你认为怎么样才算好,别人是很难理解你的审美,也很难去认同的。但也需要谨记,意见仅代表个人观点。
审核官是筛网的作用,但不是要把所有人都筛下去,而是要把好的筛出来。没有可以过审的人,那么审核官的存在也就失去了意义——与其严苛待人,不如严苛待己好好提升。
想不出来了……这个真的写了好久。我还在期末周,这一篇算是一个间隙的摸鱼产物吧,感觉更多的还是在输出我自己的观点。
但如果我输出自己的观点可以有那么一点点地让圈子氛围更和谐,那我这几个小时的努力就是有效的。
感谢你的观看,有文中没提到但是还想听我输出的内容都欢迎留言!

